martes, 21 de diciembre de 2010

"Pero las plantas también sufren"



Al exponer buenos argumentos acerca del sufrimiento animal, mucha gente intenta "justificarse" diciendo que las plantas también sienten, ignorando que una persona vegana consume muchos menos vegetales que las personas que comen carne:
La vaca debe consumir 16kg de vegetación para producir solo 1kg de carne. Y con 16 kg de vegetales comen más de diez personas, cosa que no pasa si tenemos solo 1kg de carne.


Exponer excusas como estas, es una manera no solo de no querer aceptar la parte que le toca a cada uno, sino que intentar demostrar que la otra persona tampoco esta "limpia" porque está causando sufrimiento, cosa que es totalmente falsa puesto que, a diferencia de los animales, no existe ningún científico que afirme que las plantas sienten dolor, estrés, miedo, etc.

Pero..... Imaginemos hipotéticamente que esa excusa es valida. En realidad estarían empeorando su propia situación al asesinar dolorosamente a mas plantas que los veganos, sin necesidad alguna y de una manera muy poco sustentable, ya que podrían salvar mas vidas de plantas, siendo veganos.
Si en ese mundo imaginario las plantas sufrieran como los animales, no queda opción, todos necesitamos de los vegetales, y existe una abismal diferencia entre asesinar plantas por necesidad y asesinar animales solo por un sabor, un capricho, o una costumbre.
Que las plantas puedan responder defendiéndose con aromas, o químicos no quiere decir que sientan dolor, y eso podemos saberlo nosotros mismos:
Ahora mientras lees este articulo tu organismo se esta defendiendo de millones de bacterias y virus, y podrás darte cuenta que no sentimos nada, ni siquiera lo notamos.

Por otra parte, la mayor parte de los vegetales que se consumen, pueden retirarse de la planta sin que esta se vea afectada o muera.

Solo queda una duda:
Si les interesa el sufrimiento que creen que las plantas tienen..... ¿Por qué consumen innecesariamente 16 veces mas que los veganos?

Esta es otra muestra mas de que es mas fácil descalificar o "ensuciar" al otro, antes que pensar si lo que uno hace es realmente correcto o necesario.
Cuesta, pero hay que sacarse la venda especista con la que nos educan desde pequeños.

Frase:
"Quienes con tanto énfasis nos recuerdan la sensibilidad del mundo vegetal, son precisamente quienes no renuncian a nada. Los otros, por lo menos respetan el sufrimiento del que tienen pruebas fehacientes, toman posición ante una crueldad innegable y evitable. Pueden vivir sin utilizar al animal, sin matarlo, sin herirlo, sin explotarlo, y por consiguiente, lo liberan" George Ross Berheim-

Gracias por leer mi artículo.
Saludos, Daniel Pedroza.




sábado, 18 de diciembre de 2010

¿Bienestar animal?¿Derechos del animal?




"¿A qué se refiere cuando dice ‘los derechos del animal’?
Los "derechos del animal" se refieren a que los animales merecen ciertas clases de consideraciones. Es decir, consideraciones sobre lo que es mejor para ellos, sin importar si son lindos, útiles para los humanos o especies en peligro de extinción y sin importar si algún humano se preocupa por ellos (tal como una persona con problemas mentales tiene derechos aunque no sea Linda, útil, o aunque nadie le tenga simpatía). Esto significa reconocer que los animales no son nuestros para que los utilicemos como comida, vestimenta, entretenimiento o experimentación.

"¿Cuál es la diferencia entre los ‘derechos del animal’ y el ‘bienestar del animal’?"
Las teorías sobre el "bienestar del animal" aceptan que los animales tengan intereses, pero permiten que estos intereses sean canjeados en la medida en que hayan algunos beneficios para la humanidad que se crea justifican tal sacrificio.

Los "derechos del animal" se refieren a que los animales, al igual que los humanos, tienen intereses que no pueden ser sacrificados o canjeados sólo porque podrían beneficiar a otros. Sin embargo, la posición de los derechos no sostiene que ellos sean absolutos; los derechos de un animal, al igual que aquellos de los humanos, deben ser limitados y los derechos pueden, desde luego, entrar en conflicto con los derechos de otros.

Los "derechos del animal" indican que los animales no son nuestros para ser utilizados como comida, ropa, entretenimiento o experimentación. El bienestar del animal permite estos usos en la medida que se sigan ciertas pautas "humanitarias".

El bienestarismo solo sirve para tranquilizar la conciencia de los consumidores.
Go Vegan!

viernes, 17 de diciembre de 2010

El especismo de andar a caballo.



Andar a caballo también es utilizar al caballo como objeto, hoy muchos se sacan fotos montando un caballo y creen que con eso demuestran el afecto o el respeto por la vida animal, pero el realidad están fomentando su uso, fomentando la consideración del caballo como un objeto, como un medio de transporte más, andar a caballo también es especismo, por que se usa al animal sin considerar sus propios intereses, así como decimos que el caballo no está para ser usado para tirar carros, y como otros decimos que tampoco está para ser asesinado para hacer mortadela, tampoco están para ser utilizados como se utiliza a una bicicleta, tenemos que entender que los animales no están a nuestro servicio. Y aunque el caballo “no sufra”, nadie puede negar que está siendo sometido psicológica o físicamente. A ninguno de nosotros creo que nos guste que nos usen, mucha gente se ofende por sentirse “utilizada” cuando otra obtiene algún fin a través de sus acciones u omisiones. Y… ¿Por qué pensar que a los caballos si les gusta que los usen? ¿Por qué pensar que les gusta salir de sus hábitos naturales, ser atados, ensillados, etc., para pasear a un humano?
Daniel Pedroza

Dejame tu comentario:

jueves, 16 de diciembre de 2010

Yo, el "extremista"



Cuando defiendo los derechos de los animales prefiero como dicen ser "extremista" porque si no lo soy quiere decir que estoy estableciendo un nivel medio de uso o explotación animal según mi propio criterio y beneficios, y los animales, al final, terminan siendo utilizados de igual modo pero un poco “menos” o “mejor”, quien no es extremista cuando se defiende a los animales no busca erradicar la utilización, busca solo usarlos para algunas cosas, ¿Cuáles? Las que ellos consideran están en ese punto medio, y esto no es más que bienestarismo intentando esconderse detrás de la acción de llamar al que defiende a un animal completamente, extremista. Cuando hablamos de derechos hay dos opciones: o se cumplen o son violados, no hay grises y esos son los dos extremos, los bienestaristas buscan el punto medio canjeando los derechos según los intereses de los humanos; “Defienden” a los animales pero solo hasta donde a ellos les parece y luego cuando alguien defiende mas allá que ellos te llaman extremista, intentando excusar su especismo diciendo que “los extremos nunca son buenos”.
Daniel Pedroza


Dejame tu comentario:

martes, 14 de diciembre de 2010

Todos podemos!


La alimentación vegana consiste en obtener todos los nutrientes que el cuerpo necesita evitando los alimentos de origen animal, así los veganos se alimentan de legumbres, cereales, frutas, verduras, frutos secos y semillas, y todos los productos procesados a partir de todos esos grupos.

La mayoría de las personas posee la información nutricional que ha recibido de los anuncios de la televisión o de su médico, que por lo general no habrá tenido un interés en informase sobre la alimentación vegana, por eso casi todo el mundo piensa que el veganismo implica tener carencias nutricionales.

Un vegano al igual que un no vegano, pueden tener carencias nutricionales o estar sanos, hay que aclara r siempre que una alimentación vegana es perfectamente saludable.En el mundo hay cientos de miles de personas veganas, no hay indicios de que entre estas personas se den problemas de salud con mayor frecuencia que el resto de la población y hay gente vegana suficiente como para que esto se pudiera observar. Según las encuestas en wiki pedía hay más de 500.000 en EE UU 250.000 en Gran Bretaña y 8000 en Alemania. A esto podemos sumar la opinión del nutricionista alemán Dr Claust Ristman del libro “la dieta ética” de David Román los estudios se han realizado en todo el mundo muestran claramente que los veganos están mas sanos que la población general, El peso corporal, la presión sanguina, el nivel sanguíneo de lípidos y colesterol, la función renal y su estado de salud general son normales con más frecuencias que la población general

La opinión de los de médicos y nutricionistas no veganos que avalan en veganismo como una opción saludable es muy interesante ya que no pueden ser acusados de parcialidad ya que no tienen un interés personal en que la gente sea vegana.


Ellos saben mas que nosotros sobre nutrientes

La asociación americana de dietética formada por mas de 67.000 nutricionistas publico en 2003 un artículo titulado “dietas vegetarianas posición de la asociación americana de dietética” algunas conclusiones del articulo son:
- Una dieta vegana bien planificada así como otros tipos de dietas vegetarianas es apropiada para todas las etapas del ciclo vital incluso durante el embarazo la lactancia, infancia, niñez y adolescencia.
- Las dietas vegetarianas a apropiadamente planeadas han mostrado ser saludables, nutricionalmente adecuadas y beneficiosas a la prevención y tratamientos de ciertas enfermedades.
- El instituto de salud de los EEUU dijo: “con la elección de alimentos adecuados las dietas veganas pueden ser adecuadas para los niños en todas las edades”
- La academia americana de pediatría dijo “ Cualquier niño puede ser vegano siempre que su dieta este bien planeada”


Luego de todo esto, el rechazo al veganismo no puede basarse en afirmaciones tales como: que es necesario para la salud consumir productos animales.


Todos podemos, Hazte Vegan@!

jueves, 9 de diciembre de 2010

Navidad sin muerte


Se acerca navidad y el consumo de animales aumenta, para algunos es una fiesta pero para los animales consumidos es solo el día en el que serán asesinados para "festejar" el cumpleaños de su creador. Ilógico ¿No?
El consumismo y la fata de ética mancharon esta fecha con sangre de inocentes. Inocentes a los que no les llega nada de ese mensaje de paz, amor, armonía, y misericordia, que se predica en ese periodo.


Por eso festejes la navidad o no, creas en Dios o no, creas en Jesús o no, espero que recuerdes que no es correcto éticamente ser cómplice y responsable del asesinato de animales ya que está mas que justificado que podemos vivir perfectamente siendo veganos.
Por que una vida vale más que un sabor. Hazte Vegan@

miércoles, 8 de diciembre de 2010

La carne alimenta a unos pocos a expensas de muchos


Con el propósito de producir carne, los cereales que podrían alimentar a la gente se utilizan para alimentar el ganado.

De acuerdo a la información compilada por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, más del 90% de los cereales producidos en ese país se utilizan para alimentar el ganado -vacas, cerdos, corderos y gallinas-, que terminan servidos en la mesa. En Gran Bretaña el cálculo es del 85%.

El hecho de utilizar los cereales para producir carne es una gran pérdida de dinero. El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos informó que obtenemos sólo una libra de carne por cada 16 libras de cereales utilizadas para producirla.

7,257 Kg de cereales son utilizados solo para 1 kg de carne

En la publicación "Dieta para un pequeño planeta", Frances Moore Lappé nos pide que nos imaginemos sentados ante un pedazo de carne de 8 onzas ( 0,22 kgs) ; luego, imaginemos el cuarto lleno con 45 a 50 personas con recipientes vacíos frente a ellos. Por el mismo costo de su pedazo de carne, cada uno de los recipientes podría llenarse con una ración de cereales cocidos".

Las naciones ricas no solamente gastan sus propios cereales para alimentar el ganado, sino que también utilizan vegetales ricos en proteínas de las naciones pobres.

El Dr. George Borgstrom, una autoridad en geografía de alimentos, estima que un tercio de la cosecha de maní en Africa (el maní tiene la misma cantidad de proteínas que la carne) termina en el estómago del ganado vacuno y de las aves de corral en Europa Occidental.

En los países subdesarrollados, una persona consume un promedio de 400 libras de cereales por año, la mayor parte de las cuales se comsumen directamente. En contraste a esto, Lester Brown, una autoridad mundial en alimentación, dice que el promedio europeo o americano llega a las dos mil libras anuales, debido a que primero alimenta en casi un 90% a los animales cuya carne va a ser utilizada para el consumo. Los consumidores de carne europeos o norteamericanos, según Brown, utilizan un promedio de cinco veces más recursos alimenticios que los peruanos, colombianos, hindúes o nigerianos.

Hechos como estos han llevado a los expertos en alimentación a reconocer que el problema del hambre en el mundo es artificial. Aún ahora estamos produciendo más que suficiente alimento para todos en el planeta, pero lamentablemente lo estamos desperdiciando.

Jean Mayer, un nutricionista de la Universidad de Harvard, estima que la reducción de tan sólo el 10% de la producción de carne daría suficientes cereales como para alimentar a 60 millones de personas.

Otro precio que pagamos por el consumo de carne es la contaminación del medio ambiente. Los desagües altamente contaminados de los mataderos son una de las principales fuentes de contaminación de los ríos.

Las fuentes de agua fresca de este planeta no sólo se están contaminando, sino que también se están agotando, y la industria de la carne particularmente es una de las principales causas. La producción de ganado para consumo crea diez veces más contaminación que las áreas residenciales, y tres veces más que las industriales.

En el libro "Población, recursos y medio ambiente" se demuestra que la producción de una libra de trigo requiere sólo 30 litros de agua, mientras que la producción de una libra de carne requiere de 2500 a 3000 litros de agua.

Es bien claro, que una vaca viva produce más alimento para la sociedad que una vaca muerta, a través de una continua provisión de leche, queso, yogur, crema, mantequilla y otros alimentos ricos en proteínas.

En 1971, Stewart Odend'hal, de la Universidad de Missouri, llevó a cabo un estudio de vacas en Bengala, y descubrió que lejos de privar a los seres humanos de alimento, ellas comían solamente los remanentes inservibles de las cosechas de arroz, caña de azúcar y por supuesto pasto. "Básicamente -él dijo- el ganado convierte cosas de poco valor directo para el ser humano en productos de inmediata utilidad"; esto destruye el mito de que la gente en la India está muriéndose de hambre debido a que no matan sus vacas.

Es interesante notar que la India recientemente parece estar resolviendo sus problemas alimenticios, los cuales tuvieron mucho más que ver con severas sequías o problemas políticos que con vacas sagradas. Un panel de expertos de la Agencia para el Desarrollo Internacional, en una declaración citada en el informe del Congreso de diciembre de 1980, concluyó: "La India produce suficiente alimento como para alimentar a toda su población".

En América, la mitad de la tierra cultivable se utiliza para alimentar a los animales. Si esta tierra fuera utilizada por el mundo para producir primordialmente alimentos vegetarianos, tal producción podría fácilmente mantener a una población de más de 20 mil millones de personas.

Hazte Vegan@



Dejame tu comentario:

¿Por qué no consumo gelatina?



La gelatina está hecha con huesos, pieles, tendones y cartílagos de animales hervidos. Se la puede reemplazar con una sustancia llamada Agar-Agar, que es un derivado de las algas. Otro se hace con la raíz del Kuzu. El agar-agar se consigue en tiritas, en polvo o en trozos, y por lo general es de un color blancuzco.

Algunas gelatinas kosher contienen agar-agar, pero la mayoría no. Algunas otras sustancias veganas que reemplazan la gelatina son: la goma guar y el carragenato. Sólo algunos emulsionantes son veganos. La gelatina también se usa en fotografía. Y, aunque existe la tecnología para reemplazar la película fotográfica, el precio actual es bastante alto y no hay la suficiente demanda. Ojalá que con el crecimiento del vegetarianismo y el veganismo, esta situación se revierta pronto.

¿La gelatina Halal es vegetariana?

Halal sólo significa que el animal fue sacrificado siguiendo las leyes del Islam. Entonces es posible que la gelatina sea halal pero NO vegetariana.

¿Qué es la gelatina Kosher?

del Vegetarian Resource Group:
La gelatina kosher puede estar hecha con huesos de pescado, y/o pieles de vaca o cerdo. Contrariamente a lo que se podría pensar, se considera kosher consumirla con productos lácteos. Las leyes kosher son muy complicadas y los huesos y pieles utilizados en la gelatina se consideran pareve. Pareve se refiere a alimentos que no contienen ni lácteos ni carne y mucha gente asume que el alimento es vegetariano. Sin embargo, los ingredientes certificados pareve OU pueden contener productos animales como pescado, huevos y gelatina.
"Caramelos de Gelatina Kosher: Kosher Glatt y 'Pareve-OU'", un artículo aparecido en la revista Kashrus, explica las distinciones. Aquí tenemos una cita del mismo:
"...como la gelatina contiene huesos y pieles – no carne – y fue tan procesada que sufrió cambios tan significativos, no es considerada 'fleishig' (carne) sino 'pareve', y puede consumirse con productos lácteos."

¿Existe la gelatina vegana?

Existe una gran variedad de sustancias veganas que tienen propiedades similares a las de la gelatina: Celulosa (Amid), Agar-Agar, Biobin, Guar, Xantano, la algarroba y otros. (Desafortunadamente puede que no todos estos nombres tengan significado en castellano, pero quizás ayude en algo).
Así que si en la lista de ingredientes aparece la gelatina, podemos estar seguros de que ese producto NO es vegano. Pero si una o más de las otras sustancias aparecen, podemos estar seguros de que podemos comerlos incluso como veganos.

¿Existe algún otro alimento similar a la gelatina?

El cuajo, utilizado tradicionalmente como agente coagulante, se elabora a partir de los jugos digestivos de terneros sacrificados. El cuajo es como la gelatina en el sentido de que es un aditivo alimentario muy común pero los alimentos que lo contienen a menudo son considerados vegetarianos.




Deja tu comentario